Definition A7 R5 en APS-C vs A6700

[Franck71]

Bonjour

Utilisateur d'un A7 r3 couplé au 200-600 pour de l’animalier, principalement des oiseaux, j'ai pris l'habitude, pour "rallonger" la focale, d'utiliser mon A6000 et ainsi bénéficier du crop 1.5 du format APS-c.

J'ai penser à l'achat d'un 6700 pour remplacer mon 6000 et ainsi gagner en accroche et suivis au niveau de l'AF.
En me penchant sur la doc technique de ce boitier, j'ai vu qu'il a une résolution de 26 mp, ce qui correspond, si je ne me trompe pas, à la résolution de l'A7 r5 quand on le passe en APS-C.

Cela veut il dire que la densité (taille) des pixels sur le capteur est la même sur les deux boîtiers?
Du coup, les 24 mp du A6000 sont plus proche en terme de taille d'un A7r5 que d'un A7 ou A9 par exemple.
Et je me dit que le 200-600 aurait le même rendu (la même faculté d'exploitation des pixels) quel que soit le boitier ?

Et la finalité de tout cela est que finalement, si je me séparais de mon A7r3 pour investir dans l'A7r5, ce serait plus pratique pour passer du plein format à l'APS-C (et vis versa) ......chargement de format via le boitier et plus de chargement de boitier......

Qu'en pensez vous?

[fabco]

Bonjour,

Avec le a7RV que tu passes en mode aps-c ou que tu recadres cela revient au même.
La différence tu vois exactement le recadrage dans le viseur.

Par rapport au a6700, je ne sais pas celui qui a l'af le plus rapide.
En mode aps-c la résolution passe à 26Mp.

perso je resterais au format FF puis recadrage si nécessaire.

Et pourquoi pas prendre un A1 plus adapté à la pratique de l'animalier.

Que fais-tu de tes photos ?
impression quel format ?

[Magnolias]

A moindre coût un Alpha 6400 ne serait qu'un peu moins bon .
A7 R 5 , A1 c'est un tout autre budget .
Lors de tes séances photo , tu n'utilises qu'une seule optique ?
Si non , avoir 2 boitiers est bien aussi . ( roue de secours )
Le poids de ton sac est il un critère important ?
Un boitier 24*36 ( ton A7RIII )avec 70/200 ou 300 + un apsc avec 200/600 c'est bien aussi.
Les boitiers haut de gamme ont des tarifs si élevés que je pense à cette alternative " différente" .

[memet]

Je ne vois pas trop l’intérêt d’utiliser un A6000 (24 Mpx) au lieu de l’A7rIII croppé en APS-C (18Mpx). J’y ai personnellement renoncé pour ne prendre qu’un boîtier.
Le passage au rV , 61 Mpx et AF de course, est une bonne idée.

[Franck71]

En fait la réflexion que je me faisais derrière tout cela et que l'on parle de capteur hyper pixelisés quand on atteint des résolution de 50 - 60 Mpx sur des plein format mais qu'en faite deja sur les capteurs des APS-C à 24 Mps (type Sony A77 par exemple) les pixels faisait grosso modo la même taille que sur les capteurs actuels plein format.
Et du coup, considère t'on qu'un capteur APS-C de A6700 a autant de résolution qu'un capteur de R5 et ces 61 Mpx.
A la différence prés de la possibilité de crop qui n'est pas la même suivant la taille de capteur.

Enfin...le sujet n'a peut être pas lieux d’être finalement.........

[memet]

Oui les capteurs à la résolution la plus élevée ne sont pas FF.
40 Mpx en APS-C ( Fuji ) c’est comme 96 Mpx en FF.
25 Mpx en micro 4/3 ( lumux g9 II) correspondent à 100 Mpx FF.
Du coup les optiques qui profitent des capteurs les plus définis en FF sont nombreuses.
Les capteurs 42/50 Mpx FF sont intéressants pour profiter de la plupart des objectifs disponibles.