Sony A3000 + recherche objectifs

[sommep]

Si c'est un problème d'avoir plusieurs optiques, rien ne t'empêche de te servir de ton A3000 comme d'un bridge en prenant un 18-200LE comme je le disais en début de fil.
Ce sera d'un poids équivalent à un RX10, et même une plage focale plus étendue (le 18-200 donnant un équivalent 27-300 par rapport au 24-200 du RX10).

[sofiphoto]

Attention, les bridges ont souvent des capteurs de compact ou de smartphone, ou à peine mieux.
Un hybride a l'avantage d'avoir un capteur plus grand, au moins 1".

Il me semble que le RX10 a un capteur 1" ("BSI CMOS 20 Mpx, 1" , 17.22 Mpx/cm" sur Les Numériques).

Le RX10 est, et je cite aussi Les Numériques : la Rolls des bridges
C'est plutôt l'exception.
A moins que la tendance soit en train de changer (et ça ne serai pas dommage). Peut être la concurrence des hybrides et des compacts expert comme le RX100.

J'ai juste encore un peu de mal à m'imaginer avec un compact pour faire de la "vraie" photo (pas juste des photos souvenirs avec n'importe quel compact en automatique) mais je ne suis pas contre, et j'évoluerais peut-être vers ce genre d'appareil, ou à posséder comme second appareil en tout cas

Si c'est un problème d'avoir plusieurs optiques, rien ne t'empêche de te servir de ton A3000 comme d'un bridge en prenant un 18-200LE comme je le disais en début de fil.
Ce sera d'un poids équivalent à un RX10, et même une plage focale plus étendue (le 18-200 donnant un équivalent 27-300 par rapport au 24-200 du RX10).

J'étais partie là dessus il y a quelques jours quand je me suis inscrite. Puis quelques avis m'ont conseillé le RX10, sans doute parce que les objectifs ne s'envisagent pas dans le monde de la photo comme fixes mais bien à utiliser selon les besoins.
Or dans mon cas, j'ai bien envie d'un objectif que je laisserais tout le temps sur l'A3000.
Et puis, ne sachant me décider entre les deux objectifs 18-200mm de Sony ou celui de Tamron... le 18-200 est plus gros, mais a l'air d'avoir quelques critiques postives en plus que le 18-200LE.


En fait, je me demande quel est l'investissement le plus judicieux à faire pour le moment. Je vais partir en vacances la première semaine de septembre, c'est d'ailleurs depuis que j'ai appris ça que j'ai recommencé à m'intéresser à un nouvel objectif. Mais il y a quand même un risque à prendre avec le 18-200mm, de ne finalement pas être satisfaite (trop gros, trop encombrant, pas pratique pour les photos au quotidien, je n'ai pas l'habitude de ce type d'objectif). Je me demande si d'investir d'abord dans un nouveau Bridge, dans lequel je puisse avoir confiance, en sachant que mes photos de vacances seront de très bonne qualité (+ vidéo, ça peut être intéressant), et garder sous la main le A3000, et le compléter d'un nouvel objectif un peu plus tard ?

[AdminOfPlaygroup]

Alors pars plutôt sur le 55-210. Deux objectifs, ça reste gérable.
L'avantage d'un hybride ou d'un reflex, est justement de changer d'objectif au besoin.
Ce dernier à l'avantage de ne pas être trop cher et d'être très léger.

Si tu ne veux pas changer d'objectif, tu t'es effectivement trompé.

L'avantage du A3000 sur le RX10 reste le capteur APS-C (au lieu d'un capteur 1").

[sofiphoto]

Pourtant tu disais que les hybrides ont un capteur 1" mieux que les bridges. Et quelle est la différence alors entre le capteur APS-C et d'autres types de capteur ?

Trompé en quoi ? Pour l'A3000 ? Je voulais essayer surtout

Et pourquoi le 55-210 à préférer au 18-200 du coup ? Il serait en complément et pas en remplacement ?

[Manus]

Pourtant tu disais que les hybrides ont un capteur 1" mieux que les bridges. Et quelle est la différence alors entre le capteur APS-C et d'autres types de capteur ?

Il y a confusion, les hybrides ont des capteurs APS-C et les RX10 un capteur de 1", la différence est de taille ( ) :

Le 1" est celui marqué CX (jaune) et l'APS-C Sony est le même que celui Nikon (forcément c'est Sony qui leur vend).

Et pourquoi le 55-210 à préférer au 18-200 du coup ? Il serait en complément et pas en remplacement ?

En général les zooms d'amplitude moins grande ont été conçus en faisant moins de compromis donc sont en général plus performant, et donc potentiellement tu auras mieux avec un kit 18-55 + 55-210 qu'avec un 18-200.

[spilou73]

En passant je me fait de la pub, je vends un 55-200
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=101099

[Manus]

Pour mettre sur un A3000...

[spilou73]

Pour mettre sur un A3000...

Ya des fois je me demande a quoi je pense

[sommep]

Et pourquoi le 55-210 à préférer au 18-200 du coup ? Il serait en complément et pas en remplacement ?

En général les zooms d'amplitude moins grande ont été conçus en faisant moins de compromis donc sont en général plus performant, et donc potentiellement tu auras mieux avec un kit 18-55 + 55-210 qu'avec un 18-200.

Tu fais bien de dire en général, mais pour le coup en monture E, le 18-200 fait aussi bien que les objectifs 18-55/55-210 séparés.
En tout cas, un RX10 et un A3000 avec 18-200LE c'est assez similaire en poids/encombrement, donc si sofiphoto est prête à se promener avec un bridge type RX10, il n'y a pas de raison qu'il n'en soit pas de même avec un A3000/18-200LE.
J'en reviens à répéter ce que je disais plus haut, elle peut très bien utiliser son A3000 comme un bridge en laissant visser son 18-200 dessus, et si un jour elle souhaite se diversifier en terme d'objectifs, elle aura toujours la capacité de le faire.

[sofiphoto]

Pour mettre sur un A3000...

Désolée pour la question mais pourquoi il n'irait pas sur un A3000 ?

Et désolée une seconde fois, j'ai un peu de mal avec le vocabulaire (APS-C, monture E, etc.).

Juste pour m'assurer qu'on parle bien du même objectif, c'est celui-ci (je crois que c'est un lien qui avait été mis dans un topic ici sur cet objectif) : http://sonyalphalab.com/product-review/ ... on-review/
Donc sur les trois photos du début d'article, celui du milieu ?

Sommep, ce que tu dis me conviendrait effectivement. D'autres pensent pareil ?

Et donc, entre RX10 ou A3000 + 18-200LE, il faut maintenant que je choisisse. Ce qui m'embête juste avec l'A3000, c'est que pour l'instant, je trouve pas que ce que je fais c'est bon. Je suis limitée par la focale, c'est une chose, mais en terme de piqué, de distorsion, d'aberrations chromatiques, ou encore d'autofocus, je suis pas pleinement satisfaite. Le nouvel objectif ne peut pas combler tout ça, le boitier joue bien un rôle.

[sommep]

Le 55-200 proposé par Spilou n'est pas dans la bonne monture, tu ne pourras pas le monter sur ton A3000 (sauf à prendre une bague d'adaptation).

[sofiphoto]

Ah ok, tout simplement

[AdminOfPlaygroup]

La monture, c'est ça :

Là, c'est la monture E, une monture récent créée par Sony pour ses hybrides (aussi appelé "Nex", ancien nom de la gamme)

Mais Sony a aussi une monture A, hérité de Minolta (qu'ils ont racheté), c'était la monture Minolta AF.
C'est ça :

Tu noteras au passage la taille des capteurs : le Sony A99 a un capteur 24x36 (dit "Full Frame", "FF", ou "Plein Format") alors que le Sony A77 a un capteur APS-C.

Et même si on n'a l'habitude de dire qu'un trou est un trou, et pour faire simple, on ne peut pas utiliser un objectif avec une certaine monture sur un boitier avec une autre monture.
(en fait, dans certains cas, on peux, mais c'est complexe)
Un peu de lecture : http://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_d%27objectif

[sofiphoto]

J'avais bien compris, et aussi l'utilité d'une bague d'adaptation Mais merci pour tes explications et le lien, je vais aller voir ça.

Et par contre pour la taille du capteur (et ta légende en dessous de la photo), là j'ai enfin tout compris !

[sofiphoto]

Je pense m'orienter vers le RX10... mais j'ai quand même envie de racheter un objectif pour l'Alpha ! Ce qui m'embête encore avant de faire un choix, c'est que j'ai peur de me retrouver avec deux produits similaires : RX10 complet / Alpha3000 + 18-200mm => le même résultat ?

J'aimerais avoir une précision : comment se traduit la différence de capteur entre les deux (1" et APS-C) ? La qualité ? Le piqué ? Les tirages ? Les bokehs ?
Je vais être perdante sur le capteur avec le Bridge, mais par rapport à mon Alpha bas de gamme, la différence se verra à quel niveau ?

Les avis que je suis en train de lire sur Fnac ou d'autres sites sont quand même encourageants.

Mais sincèrement, je vais beaucoup perdre par rapport à l'Alpha ? Ça ne me gêne pas d'avoir deux appareils, je redoute juste d'en laisser un de côté...

[AdminOfPlaygroup]

Tu vas perdre un peu en qualité, mais je pense que c'est plutôt sur les bokeh (en profondeur de champs), en luminosité et en monté en ISO que tu vas perdre.

Par contre, ce sera largement mieux qu'un autre bridge, qu'un compact ou qu'un téléphone.